從瑞士洛桑國際管理學院公佈的當期競爭力排名(World Competitiveness Yearbook)來看。印度排名從2003年落後中國21名，追至2006年僅中國落後10名。而世界經濟論壇公佈的成長競爭指標(Growth Competitiveness Index)，主要是代表「未來五年至十年」的綜合競爭力。印度從2003年落後中國12名，追至2006年反而大幅超過中國11名。
我有幸與許多中國菁英有討論兩岸問題的機會，多數擔心台灣受到美日反華勢力的控制，將使中國頓失太平洋發展的屏障與延伸的基地，是他們不可諱言的關切核心。但對台灣與中國大陸百年來分屬不同政權，所產生的獨特人文與歷史經驗，既不認識也無意了解，甚至語多帶扁抑輕蔑之意。
根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料：台灣移民率反而比中國低出甚多。顯然在台灣綠色GDP成長率高於中國、壞帳率僅約中國的十分之一，失業率僅為中國的六分之一，人民已「用腳投票」，決定了經濟誰好誰壞的答案！而台灣的媒體的「中國經濟觀」，難道沒有美化的嫌疑嗎？
1996年美國「自由之家」(Freedom House)首度將台灣列入自由國家後，2006年十年後台灣更被評為世界最自由的國家，使得台灣十年來的民主轉型幾乎獲得世界一致的好評。但同時間華人媒體卻以台灣的人均所得十年停滯，做為評論西方民主價值不適合華人文化的證據。面對華人媒體對台灣經濟衰退的荒唐宣傳，筆者有不吐不快的衝動。
2006年瑞士洛桑國際管理學院(IMD)最新公佈的世界競爭力排名，台灣排名下滑7名成為世界第18名，而中國排名大幅上升12名成為第19名。在台灣媒體的強力抨擊下，台灣政府的施政表現成為台灣競爭力的罩門。而執政黨只拼政治不搞經濟，更成為不辯自證的罪狀。筆者見此昧於事實的「民粹」推論，實在得承認台灣競爭力要不下滑也難。
筆者每次聽聞華人媒體對台灣的評論，總離不開台灣競爭力衰退，貧富差距持續擴大，及痛苦指數頻創新高。更有媒體指出台灣的生活水準，十年來停滯不前，目前已落居四小龍之後。然而同時間，筆者從國際研究機構對台灣的跨國評比中，卻得知完全不一樣的結論。每次筆者看到如此相反的分析，都讓筆者不禁懷疑他們討論的台灣是同一個嗎？
而台灣人民最關心的所得成長率與失業率，台灣皆顯著的大幅領先躍升的香港。也難怪香港立法會就有議員以台灣經濟復甦為例，嚴厲批評香港特首的無能；香港近日大規模普選遊行上，更有人高舉「台灣同胞我們羨慕你們」的橫條。筆者疑惑的是如果台灣的競爭罩門真在兩岸，與中國經濟整合最密切的香港罩門又在哪裡呢？
我的中國同學告訴筆者，德國對二戰的暴行充滿悔意，而日本人卻拒絕面對歷史；中國人雖是愛好和平的民族，歷史即便可以原諒，但絕不能忘記。每次聽聞心中總是感同身受，對日本不能坦然面對歷史深不以為然；但對中國人選擇性的歷史記憶，筆者恐怕也是深不以為然。
中國目前領先印度是不可否認的事實；但中國與印度未來實力的縮小，也是多數學者專家的看法。如果民主印度能有如此的表現，中國為什麼就不能？還是真如中國高官所言：中國人素質太差，印度能有民主，所以中國不能有。即便中國許多條件不如印度，那不更應該向印度學習，難道要永遠不如印度人嗎！
我過去常常與我的中國朋友聊及「民主」，當前的中國菁英多不表認同，甚語多不屑。有些人對台灣民主充滿悲觀，慶幸中國處在漢唐以來的盛世。更有中國憤青相信台灣民主混亂無能，僅是世界眼中的笑話。印象最深的一次有位朋友竟告訴我：中國人因為奴性很深，因此不適合民主制度。令人驚訝的不是他對中國人的看法，而是就他而言我竟不是「中國人」了？
