|
|
|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|
| | | | 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
|
|
|
|
台灣經濟表現比中國差嗎? |
推薦蘋果數:3 |
季凡 - 經濟評論 | 2006/06/21 15:29:46
| 回應 (2)
| 人氣 (8865)
| 推薦
| 檢舉
| 轉寄好友 |
台灣經濟表現比中國差嗎?
(已發表於台灣自由時報)
蘇經綸
美國羅德島大學經濟系博士生
台灣在野黨提出的總統罷免案中,重大理由之一即為「經濟不振」。有趣的是近來諸多中文媒體的經濟論述中,特別藉此著墨以指稱陳總統的不適任。更有媒體以台灣政黨輪替後的六年,與中國近八年的經濟躍升相比,得出台灣經濟表現遠不如中國的結論。筆者以為罷免案的結果,理應由台灣人民的公評決定。但對台灣經濟表現不如中國的結論,筆者認為實在值得商榷。
首先以傳統的GDP的定義來看,GDP並不全等於實質經濟福祉。以中國滇池經濟開發為例,水污染治理已投入約40億元人民幣(仍未明顯改善),超過同期經濟發展的產出二倍。但按照中國GDP的計算方法,反而總共創造GDP達60億元。另根據世界銀行(World Bank)的最新分析,中國GDP成長所付出的直接環境成本,估計共達全部GDP的8%至12%。
相反地台灣政黨輪替後,高污染產業外移中國、及外部成本更趨內部化。若以考量環境成本的綠色GDP來看,中國的綠色GDP成長率反而可能為負;同時間民進黨執政期間GDP年成長率3.6%,相對更能反映實質經濟福祉的提升。若再考慮環境惡化引發的醫療與社會成本後,中國經濟表現超越台灣的評論,恐怕顯然與事實不符。
其次就銀行壞帳來看,德國公佈的2006年最新轉型中國家指標(Bertelsmann Transformation Index)報告中,中國銀行壞帳比例高達的40%至50%,壞帳金額約達五千億美金。台灣近年來的銀行壞帳率,則從2002年的最高點8.8%,2004年底已改善至4.35%並能穩定維持。在台灣銀行壞帳率僅約中國的十分之一,而有中國經濟超越台灣的看法,實在不可思議。
最後以失業率來看,由於中國官方失業定義與國際標準不同,以美國智庫蘭德公司(Rand Corporation)的調查為準,中國的最新失業率高達23%。台灣2006年四月份最新失業率為3.78%,創下近五年來新低。台灣的失業率僅為中國的六分之一,台灣新政府的平均失業率比香港低達1.9%,筆者更加不能理解中國經濟表現超越台灣的依據何在?
根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料,台灣2006年估計淨移出率為近年相對低點;中國估計淨移出率是印度移出率的5.6倍:台灣移民率反而比中國低出甚多。顯然在台灣綠色GDP成長率高於中國、壞帳率僅約中國的十分之一,失業率僅為中國的六分之一,人民已「用腳投票」,決定了經濟誰好誰壞的答案!而台灣的媒體的「中國經濟觀」,難道沒有美化的嫌疑嗎?
|
|
|
|
|
發表留言 (字數限制 最多 500 字) |
季凡 發表於 2007/01/06 00:45:56 |
|
【更新連結】台灣媒體豈能刻意美化中國!(南方快報6月22日刊登版本/蘇經綸)
http://w1.southnews.com.tw/snews/ECONO/00/0080.htm
|
|
季凡 發表於 2006/06/26 05:08:55 |
|
經濟三指標台灣遠勝中國(自由時報6月26日刊登版本/蘇經綸)
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/26/today-o2.htm
|
|
|
|
|
|