日 一 二 三 四 五 六
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
誰在拼政治不搞經濟
推薦蘋果數:2
2006/05/26 07:10:32
| 回應 (6)
| 人氣 (5301)
| 推薦
| 檢舉
| 轉寄好友
誰在拼政治不搞經濟
( 已發表於台灣自由時報)
蘇經綸
美國羅德島大學經濟系博士生
2006 年瑞士洛桑國際管理學院(IMD) 最新公佈的世界競爭力排名,台灣排名下滑7 名成為世界第18 名,而中國排名大幅上升12 名成為第19 名。在這分報告中的四大評比項目中,台灣的「政府效能」退到24 名,而中國的「政府效能」卻進步到17 名,優於台灣政府的表現。在台灣媒體的強力抨擊下,台灣政府的施政表現成為台灣競爭力的罩門。而執政黨只拼政治不搞經濟,更成為不辯自證的罪狀。筆者見此昧於事實的「民粹」推論,實在得承認台灣競爭力要不下滑也難。
瑞士洛桑國際管理學院2006 年世界競爭力報告中,全部312 項指標中,扣掉73 項不列入實質評比的背景資料,共有239 評比指標納入實質評比。硬指標包括經濟、社會數據指標共有126 項,佔列入所有實質評比指標的53% ;而以意見調查的軟資料指標,則為113 項佔所有評比指標的47% 。值得注意的是台灣在硬指標方面,名次多為持平或有進步,「基礎建設」的硬指標較有進步;但在軟指標方面則明顯下滑,以「政府效能」的軟指標退步最為顯著。
在四大評比項目的「政府效能」下,共有五個次項目共72 項指標。在所有次項目中,則以「立法效能」(Business Legislation) 該項比重最高,總計共有20 項指標佔「政府效能」所有指標數高達28% 。台灣由於憲政爭議朝小野大,整體政府表現中「立法效能」相對較差。德國2006 年的轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index) ,納入在野黨癱瘓國會等外部困境(Level of Difficulty) 考量後:台灣政府表現反而躍升全球第5 ,中國則落入至全球70 名。
此外在高達47% 的軟資料指標中,又多採用「非專家」的意見調查,使得排名結果易受的當地媒體與特定事件的影響。因此台灣的「政治風險」指標可以在洛桑競爭力排名的「非專家」評比下,全球名列第58 名居61 個經濟體倒數第4 名;同月公佈的美國商業環境風險評估公司(Business Environment Risk Intelligence) 「專家」評比:台灣的「政治風險」指標竟又高居全球排名第15 名。鑑於上述的驚人差距,洛桑排名較多反應的是民意支持度,而非嚴謹的跨國競爭力。
事實上2006 年中國最具競爭力的浙江省下滑13 名,係今年競爭力排名最大的輸家。而大舉西進的南韓下滑達9 名,成為今年競爭力排名最二大的輸家。當日本政府積極主導企業轉進印度,名次反而逆勢躍升4 名超越台灣。在諸多軟指標不利的因素下,台灣領先沒有直航問題的浙江省再超越6 名;也領先沒有積極管理的南韓再超越2 名。倘若台灣執政黨真是台灣競爭力的包袱,筆者不解的是浙江省與南韓的包袱又在哪裡呢?還是台灣的媒體才是台灣競爭力的包袱!
發表留言 (字數限制 最多 500 字)
季凡 發表於 2006/10/06 01:32:19
如果【癱瘓國會】不包括在野黨部分>>
執政黨癱瘓=【外部困境】=【加分】?
註明:相同施政表現下(Performance Index),轉型或外部困境(Level of Difficulty)越高,整體表現越好。
實例:2006年南非與巴西施政表現相同下(皆為9分),但南非的外部困境3.8分高於巴西的3.5分下,南非整體表現為11名優於巴西整體表現的13名。
http://www.bertelsmann-transformation-index.de/fileadmin/pdf/BTI_2006_Ranking_GB.pdf
季凡 發表於 2006/08/22 12:07:32
德國2006年的轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index)對台灣表現總結【包括Level of Difficulty】~~
http://www.bertelsmann-transformation-index.de/fileadmin/pdf/en/2006/AsiaAndOceania/Taiwan.pdf
第一頁倒數第二段~~~
In the 2000 to 2001 period, Taiwan faced the strongest recession since the 1970s due to the aftermath of the Asian financial crisis and legislative paralysis during the first administration of Chen Shuibian........
參考 發表於 2006/06/26 11:10:10
「NCC組織法」第四條
本會置委員九人,均為專任,其中一人為主任委員,特任,對外代表本會;二人為副主任委員,一人職務比照簡任第十四職等,一人職務列簡任第十四職等;其餘委員,職務比照簡任第十三職等。委員任期三年,任滿得連任。
ncc委員13人
一人為主任委員,特任,合理推論薪水多於副委
二人為副主任委員,十四職等是31萬4080元*2
10人十三職等 16萬1020元*10
嘖嘖 民脂民膏說
季凡 發表於 2006/06/23 14:15:02
敬請大家支持【還我偵查不公開】運動
http://blog.yam.com/themis2006
國家通訊傳播委員會(NCC)要加油了~~
aaron 發表於 2006/06/22 13:12:19
法院檢調的存在就是給國家公民一個共信的基礎
否則大家繳稅給法院檢調幹什麼?
不在一個共識的事實基礎上形成意見討論事情
只會流為各說各話甚至如現今許多媒體的人身攻擊
現在TVBS說的跟中天不一樣
中天報的跟三立也不同
中時跟聯合也不同說法
要趁亂把說的最大聲的當作真相
想用私刑拿石塊活活把不同立場的人消滅
這絕對不是活在民主法治社會的文明人能夠茍同的
現在的台灣社會分野恐怕不是藍綠而是
期待私刑 v.s. 相信司法
希望大家都選擇站在文明的一邊
季凡 發表於 2006/05/29 06:13:48
誰是包袱?(自由時報5月29日刊登版本/蘇經綸)
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/29/today-o1.htm