很勉強看完三大冊的《華麗一族》，讓我想到高陽式的書寫，細節巨細靡遺，有種不知節制的累贅感。這似乎是長篇連載的通病，而集結成書的時候又捨不得大量刪節，唉----。

　　結局導向悲劇不太令人吃驚，只是因為邁向悲劇的過程寫的太囉唆了，使悲劇的力量消弱了不少，可惜啊，要寫出悲劇結局可需要很大的勇氣呢。

　　或許我太嚴厲了，實在不應該用純文學的標準要求，該說它只算是半文學吧?故事是虛構的，符合小說的標準，但缺乏文學作品應有的想像和氣質。

　　書衣上只標了一大堆文學家的推薦，卻又不說清推薦的理由；所謂『經典巨作』的標榜，又是種太籠統的說法。像這樣被推薦給讀者，讀者若想搞清楚究竟，還是得自己閱讀了才知道，結果搞到最後才知道只要用消遣觀摩的心態飛快的看了就好。唉!書衣上寫的---所謂的『經典巨作』和我這樣的結論真的差距很遠哩。

　　當然我不否認作者收集資料和結合資料的功力，要是我啊，早就被那堆資料給淹沒了，打消寫小說的念頭，這也算是作者的特殊功力吧。不過我個人也認為，如果是小說，不必在人物衣著和所有的對話場景都堆砌滿各式各樣的專業名詞。就衣服來說吧，我想即使是日本人，也絕搞不清楚每種布料的染法織法工法的名字吧，但作者在文中描述衣物的細節到了走火入魔的地步，簡直是種炫燿了。

　　再說鋼鐵吧，仔細描寫製鋼的過程，幾乎相似的描寫全書中就出現過兩三次，怎麼會這樣呢?還有銀行、大藏省(相當於財政部)、日銀(相當於央行)等細部作業，也描述的太累贅了，其實她寫的並不是難懂的金融貨幣等的操作，而是著重在官員的腐敗和商人的貪婪，官商勾結、利益糾葛的人性面，但卻在這樣的情節裡帶入太多銀行金融界的用語，耐著性著看了兩本終於明白，不要理會這些直接跳過才對，卻已花掉太多時間了，給了我一種浪費時間的不好感受。
　　

　　為什麼作者做細部描寫時不挑重點寫就好了?我不是說知識性的專詞不能用，但不必這樣喧嘩鋪張的佔滿大大小小的場面，看起來像炫燿知識似的。作者在這部之前就已經寫過《女系家族》所以大概還甩不脫滿腹的和服知識吧。作者說她為了寫書，先花了半年時間採訪收集銀行資料，連她自己都懷疑為什麼要花那麼多時間在前置作業上。我也覺得她的懷疑是正確的，她被自己前置作業牽制住了。  
     　　
　　故事內容是說一個銀行家和他的家庭。男主角是六十歲的阪神銀行頭取萬俵大介，長子萬俵鐵平繼承敬介的鋼鐵工廠。鐵平長的不像父親，卻非常像祖父敬介，而且敬介疼愛有加，使得大介懷疑這個兒子是父親跟自己的妻子寧子亂倫生的。丈夫的嫉妒心加上拓展事業的野心，終於以兒子投注全部心力的特殊鋼工廠為誘餌，誘殺了資金規模都比阪神銀行還龐大的大同銀行，而鐵平卻因為專注於實現鋼鐵生產的理想，而沒注意到父親的詭計，最後終於在大藏省和萬俵大介陰謀夾殺下，被迫倒閉。走向最終的悲劇。

　　小說裡男主角是萬俵大介和萬俵鐵平，父子對決，以大介的冷酷陰險表裡不一，對比鐵平身先士卒的事業熱情。而女主角是大介的妻與妾，正室乃出身華族(皇族或貴族)的萬俵寧子，對比出身小康的高須相子---妾。寫相子的筆墨要多很多，因為他和萬俵大介是主題的一體兩面---野心勃勃、冷酷無情且奢華縱欲，兩人正可互相輝映。其實壞人比較有的寫，包括其使壞的手段和陰謀的籌劃還有內心衝突等，就好像紅樓夢裡少不了王熙鳳一樣。

　　描寫正室寧子的筆墨雖少，但我認為相當成功，令人印象深刻。主要是她華族的身分是一般人相當好奇又很陌生的形象，但以作者對人物仔細刻畫的習慣，已經可以滿足大家的幻想了。我認為這個角色是全書裡最具想像力和創造力的角色，如果安達祐實演出《大奧》和宮公主前曾仔細讀過這本書，她一定能演出更適合公主的舉止言行。雖然寧子雖然出場不多，但因為她的五個子女、五種感情面適足以表現她情感的複雜，這是作者很巧妙的安排，也是這本書裡最精采最難得的部分。

　　《華麗一族》這本書裡最有價值的，不是披露政商界的勾結醜聞，而應該是非常精巧繁複的角色設計。看起來非常繁複的角色群，其實走的只有兩條主線，難得的是每個角色的行為表現差異很大。

　　另外，本書令我印象深刻的是認識『封建』這種東西，我以前一直讀著中國的歷史文學，但對封建一直都只是名詞認識，雖然說封建始祖在中國，但讀過本書後，我卻認為，近代是沒有人把封建精神和封建運作方式用故事深刻仔細的描寫出來。在我觀察，近代社會的封建遺風是不太有的，至少移民風格的台灣社會並不太嚴重，沒想到日本社會一直行之不悖，所以寫出來也是自然而然的，毫無刻意造做。看得我渾身發冷。以前魯迅說，禮教吃人，他所批判雖然一針見血卻還不全面，魯迅寫的是短篇也有關係吧。擁有控訴封建的精神的偉大著作也是有的，像《紅樓夢》，可惜沒完成，續作的就沒這等靈魂了。

　　不過《華麗一族》並沒有控訴封建的意思，描寫封建階層只是鋪陳故事背景，對於官僚體係、保守的銀行界，還有上流社會，這似乎是很平常的事。我也不是說他們整個社會都是如此，我想任何何社會都不免有巨大的階層差異，封建應該只存在於少數精英聚成的上流階層(家庭)吧，普羅大眾應該是免於此的。說到大家族倫常的亂七八糟，《華麗一族》和《紅樓夢》可說是異曲同工之妙了。不過古今中外的上流家族史不少都可以提出這樣一本帳，只好感嘆，何以生在帝王(鉅富)之家?  
 
　　提到『封建』制度，『封建』是建立在---『血統』和『上下』關係上，強調血統的正統繼承，嚴守上下關係。家庭裡父親可以專制獨裁，而也強調妻和妾的分野。妻妾也是上下關係，封建中的『名』份，否則同樣和一個男人有家庭感情基礎的性愛關係，何以要分名份?妻為正，妾則不名?所以為妾者處心積慮奪權，這是封建的階層衝突。

　　故事在封建階層裡次地展開，父親因為兒子不像自己而產生懷疑，質疑血統對等成質疑其繼承的資格，這都是非常封建的想法。其實平心而論，大介不會討厭這個非常成材的兒子，如果就男人的標準，他還會非常欣賞他的，但就因為質疑他的血統，所以他比一般的關係更殘酷的對待他。與其說是貪婪抹煞了父子情，還不如說是封建遺毒毒害大介當父親的心。
　　原本孔子強調周公時代建立的封建制度，是要大家嚴守名份內的本分，嚴守階層份際，使人倫和諧，社會穩定，但在名份和階層的層層限制下，人心貪婪不安怎肯就於束縛?結果就演成掌權者自私的藉口。 
 

　　雖然前頭寫了頗有批評的意味，不過我還是津津有味的讀完了，只要是好讀壹週刊等商業類八卦類異聞的人，應該就會很有興趣吧。我邊讀邊想到紅樓夢，春秋戰國歷史，也聯想到台灣近幾年來銀行的兼併和重整，一些金融變動，政商聯姻，財團的介入收購，力霸集團的掏空，還有陳敏勳和辜家兒子的工業銀行董座的攻守，同樣也牽涉到財政部長林全等，皆可相互印證，喜歡商業戰爭題材的應該就會喜歡讀這套書。  

　　小說由皇冠出版社出版，我買到還是一刷，感覺銷售情況不如何。不知出版社編務情況如何，書裡出現了好幾十次『必恭必敬』， 我查過應該是『畢恭畢敬』，畢做副詞用，是『完全』的意思，副詞修飾動詞，例句：群賢畢至（出自《蘭亭集序》）；原形畢露。畢恭畢敬是非常恭敬的樣子（完全地恭敬貌）。如果用必恭必敬，不就變成『必須恭敬』了嗎？或『一定要恭敬』。這樣子對嗎？寫信到出版社去說了也沒有回應，搞的我自己也很迷糊。如果各位對語詞有興趣的話，推薦大家教育部的線上國語字典　http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/dict/dict.sh?cond=%A5%B2%AE%A5%A5%B2%B7q&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=958414955&op=&imgFont=1

我是先翻找自己的字典，又找了線上字典，沒找到『必恭必敬』啊!!!