這兩天電視上播了一則新聞：一個六歲的小妹妹被一個變態機車男強行載走，並企圖在公園內猥褻，被一名機警的太太當場大喝制止，且與歹徒當場扭打導致受傷.....

這樣的事件不會是第一個，也不會是最後一個。我比較難過的是被採訪的媽媽說的一句話：那時都沒有人來幫我....

雖然最後歹徒繩之以法，雖然小妹妹也因此安全尋回。可是如果？如果那個婦人當初決定袖手旁觀？如果因為恐懼而放棄制止歹徒的動作？如果心存質疑還是寧可多一事不如少一事？那麼很可能最後的悲劇是小妹妹一生都無法平復的傷痕。

這年頭社會真是這樣。不想管閒事的人明哲保身，閒事管多的人也不見得會有好下場。前者的產物是冷漠與殘酷。後者的產物是無法預期的身體傷害與何苦來哉的迷思與矛盾。

我想起主播詹怡宜的"歐巴桑救台灣"的小故事。對於那樣起心動念的基於良善，儘管行為在旁人眼中是誇張的，是不夠優雅的。我個人還是覺得感動與可敬。不過如果把這種草根性的突發行為跟"歐巴桑"劃上等號，那就有失公平與恰當。什麼樣的行為才是"歐巴桑行為"？標準如果是不在意旁人眼光，動作也許粗俗也許大喇喇，那麼時下那些沒事喜歡上網PO些集體露鳥裸奔，噁心搞怪沒有意義又沒營養的號稱自我解放的"年輕族群"，就可以是有創意的？是理所當然的年少輕狂？是可以被鼓勵而那樣的粗鄙是可以被接受的？如果定義的本質"只要我喜歡，沒什麼不可以"是相同的，那我想這樣的社會還是該多一些"歐巴桑"精神，我才看的到台灣的未來與人性的價值。

出頭鳥與路見不平不是"歐巴桑"的專利，存善心做好事也不需要披上氣質高雅的外衣。一個便當看來或許微不足道，但卻有可能是一個貧困家庭的媽媽替兒子張羅的珍貴的一餐。一句看似雞婆的機警問話，有可能挽救一個孩子此後的人生。

臺灣人的確善良與大方。媒體大肆報導過後的捐款帳戶，數字也足夠証明好人從來不缺。只是魚吃光了，那釣竿在哪裡？社會福利制度呢？難道幫助所有弱勢族群是台灣所有善心人士的責任嗎？如果金錢可以解決所有社會問題，那請媒體公佈成千上萬所有在貧困邊緣掙扎的家庭帳號，大家踴躍捐款吧！

一筆錢可以挽救一條人命或一個家庭，那是功德無量。只是我覺得這個社會是不是應該還有某些價值更值得被發酵？好比人性的熱忱？好比付諸行動？好比不再冷漠？如果我們面對不公不義的行為，選擇勇敢指責，而不是轉身走開，有沒有可能因此阻止一場悲劇的發生？少掉一筆未來的善心捐款？如果我們連去執著正確的道德勇氣都覺得丟臉，那樣縱容的結果就只能被惡果吞噬。

我不敢跟你保證在這樣的時代，沒事在街上伸張公理正義的時候，會不會被打的鼻青臉腫？還是被罵的狗血淋頭？不過我唯一可以肯定的一件事就是...台灣的"歐巴桑"們，所有不是"歐巴桑"的"歐巴桑"們，加油吧！台灣需要你們！你們才是正港"台灣人"精神！只要有你們的存在，誰還需要那個占著茅坑不拉屎的鳥政府啊！