|
|
|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|
| | | | | | 1 |
2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
30 | 31 | | | | | |
|
|
|
|
|
|
危機總動員趴ONE |
推薦蘋果數:1 |
2006/11/03 17:33:35
| 回應 (9)
| 人氣 (837)
| 推薦
| 檢舉
| 轉寄好友 |
啊~~司法原來還沒死......
啊~~真係佛心來的....
|
|
|
|
發表留言 (字數限制 最多 500 字) |
阿肥 發表於 2006/11/07 03:19:14 |
|
終究政治的事到最後還是得用政治的方法解決.這也是他厲害之處,能靠著僅剩的不到20%支持力量堅持撐下.阿扁也為台灣繼經濟奇蹟後締造了一項政治奇蹟.......
|
|
豬董 發表於 2006/11/05 21:42:15 |
|
其實,我只是很單純的認為,這個事件只是,一個檢察官作了他應該做的事情,不太需要被賦予太多的詮釋.
要是認為一個檢察官找到"客觀證據"起訴"相干人等",就是打擊被神化的領導者以及被控制的體制,很不好意思,這就是為什麼大家認為法院是誰開的起因.
個人認為,還是把檢察官應該做的事情,平常心看待吧!畢竟,這是一個民主法治的社會,檢察官只是拿了他的薪水,正在對的起付他薪水的國家而已.
至於什麼人要向誰報告,這就是企圖用政治干預司法的手段,相反的,要是檢察官起訴那個人,就是有正義有公正,那,台灣的司法是不是黑暗太久了?
所以,一個檢察官作了他應該做的事情,只是盡了他的職責,就要被當成"青天",那真的是對於司法太過"政治詮釋",到頭來,我們就會看到有人認為,這就是司法對政治人物的政治迫害,最後,司法不能解決法治問題,相反的,原本的司法問題應該要用司法解決的正常手段,卻會變成以政治解決的政治問題.
不過,說真的,還是不要對司法賦予太過度的"政治詮釋",以免有天這個國家走到某個瘋狂的局面,司法人員變成政治打手.
所以,還是讓檢察官作他應該做的事情吧!畢竟,天秤不應該被放上別的東西,否則,天秤的作用只是一個裝飾品,一如法律精神.
|
|
meigi 發表於 2006/11/05 20:26:07 |
|
沒錯!在第一時間的歡喜後再細思,實在很難預料以後將有的結果。
雖是強弩之末但垂死前的反撲力量,是不容輕忽的。
|
|
豬董 發表於 2006/11/04 20:20:39 |
|
很難說吧!這種政治的事情.
套用"能用錢解決的是最簡單"的這句名言,能用司法解決的也最簡單.
目前只是起訴,要走到"法院"的路還有點距離,萬一,還要"三審定讞"!!我看,少年人都變阿公阿婆了.
這,可能是我對台灣的"民主法治"太有"信心"了吧!
包二兩: |
說實話,當我從新聞得知被起訴的消息的時候,我心裡的確是感動又興奮的.那種快樂比較像是一個快要餓死的流浪漢,忽然發現腳下有張千元大鈔.雖然我不知道這一千塊可以讓我活多久?或是這一千塊是不是改變我命運的契機?但至少我沒有因飢餓而死去.
我相信,在很多跟我有同樣想法的人心裡,司法本質該被賦予的公平與正義,會比阿扁下不下台?吳淑珍會不會入獄?刑期多久?來的更有價值些.
在一個領導者被神化、體制可以被操控、人民的財產被貪腐的權力給綁架的國家,還有多少有道德良知的人,可以當著趙高的面說"白痴啊~那明明就是鹿啊!"?基本上,那還是需要一點guts的...
雖然,我跟你一樣對台灣的"民主法治"也很有"信心"啊~~
|
|
|
|
寶發妹 發表於 2006/11/04 12:36:59 |
|
樓下的阿肥啊!
你覺得他們還有反撲的力量嗎?
還是你說他們是狗急跳牆.
量他們也跳不高了.
包二兩: |
妹子:
妳說的真好,就是"狗急跳牆"來的.就像我以前被狗追的時候,一百公尺都可以跑到九秒,雖然體育課的時候我都只跑十八秒....
|
|
|
|
阿肥 發表於 2006/11/04 05:36:50 |
|
別高興太早 小心垂死的反撲
包二兩: |
阿肥先生:
這就是我有先見之明的地方
我不說了嗎?是"危機總動員"啊~~
|
|
|
|
meigi 發表於 2006/11/03 21:22:57 |
|
真是大快人心
寶發妹記得幫我也買一串
|
|
寶發妹 發表於 2006/11/03 18:08:56 |
|
我了解了.
要去買鞭炮來慶祝了
|
|
寶發妹 發表於 2006/11/03 17:49:44 |
|
看沒有ㄋ
|
|
|
|
|
|