這事發生在今年五月三十日上午十一時，一名林務局政風人員到雙流森林遊樂區督導票務，遠遠看到四個原住民人手一個網袋，往外走出去，便攔住四人，要求檢查網袋。四個原住民說：「我們撿燒酒螺，自己要煮來吃的啦！」由於從來就在此地撿拾野生動植物維生，也不認為觸法，便任由對方檢查，沒想到對方卻招手叫遠方售票口人員：「打電話叫警察來！」四人當場愣住，只好等警察來處理。

森林警察隊會同當地草埔派出所趕到，一看竟是為了這區區幾袋燒酒螺，心裡都悶得慌：「原住民幾百年來都是在這邊撿拾獵捕食物，又不是電魚、又不是盜採林木，撿這個來吃也要辦喔？」但由於對方政風人員堅持法辦，警察只好叫四人回溪流旁拍照從證，再用警車載他們回派出所製作筆錄。

這四人都是排灣族草埔地區的原住民，其中有一對徐姓父子，分別為四十五歲及十六歲，及兩名部落裡的二十歲青年，四人當中徐爸在三十年前在桃園騎贓車被抓的竊盜前科，警方擔心誤辦良民，還暗中打電話向資深刑警求救：「老大，這四個很無辜捏，該怎麼辦？」

資深刑警聽了經過，也覺冤枉，再打電話給熟識的屏東地檢署檢察官求教，檢察官一時間也沒輒：「是政風人員要求法辦的喔？那我看你們還是先送過來，我再看看是不是用職權不起訴處份好了。」於是四人都被製作竊盜罪嫌的筆錄，由徐爸委屈擔任「首謀」，隨案移送屏東地檢署，當晚就先行飭回待傳。

「大蘋果你看看，像這種案子怎麼會說得過去？」資深刑警見到我，將我拉到一旁說了這件案子，皮膚跟阿泰阿菲一樣黝黑的桃竹喵，一向對黑黑的原住民有好感，深入這件案子也覺有問題，當下驅車到台東邊界的草埔派出所瞭解案情，採得所需後立即回報報社，希望掙得版面做大，將此議題凸顯出來。

這事要怎麼看呢？多數人的直覺是《刑法》竊盜罪，不過仔細想想，我們還有個《原住民基本法》，似乎正好處在這兩法律的相衝突點。

當時我發回報社的主稿六百八十字，全文如下：

【桃竹喵打抱不平的報導】四名屏東縣獅子鄉雙流部落的排灣族原住民，上月底在雙流森林遊樂區的溪流撿拾「西螺」，欲做成「燒酒螺」佐酒食用，竟被林務局人員會同警方以《刑法》竊盜罪移送法辦。當晚檢方受理偵訊後飭回待傳。同族人得知同聲討伐，大罵林務局「小題大作，罔顧原住民生計！」

原住民立法委員曾華德認為，原住民族在固有地區獵捕採集自用，應受到《原住民基本法》保障，林務局及森林警察「是不是為了衝業績，枉顧原住民族固有的傳統獵食採集文化」，承諾將深入了解此事；屏東縣獅子鄉鄉長侯金助也說，林務局保守作為，已嚴重影響社經地位嚴重弱勢的原住民，林務局實在需要檢討。

當地知情的原住民刑警更為四人抱屈：「他們四個不是電魚、毒魚，也不是獵捕保育類動物，又沒盜伐林木，光是在山裡撿燒酒螺就被法辦竊盜，那在漁港裡的釣客全部都該抓回來法辦了！」但林務局人員表示，雙流森林遊樂區歸林務局管轄，「一草一木都是有主物，撿拾有主物觸犯竊盜罪，林務局於法有據。」

雙流部落的排灣族徐勇父子（四十五歲及十六歲）、玉智煌（二十一歲）、吳華勳（二十二歲）等四人，上月三十一日下午在楓港溪上游兩公里處撿拾西螺（學名為尖尾圓螺），四人人手一只網袋，被前來雙流森林遊樂區查票的林務局政風人員發現攔下，通知森林警察隊與當地草埔派出所警員會同偵辦。

警方發現四人撿拾一整上午，全部「不法所得」僅不到一公斤西螺，實際價值還不滿一百元，四人在警局製作筆錄時仍一臉茫然，不知此事竟如此嚴重，而四只網具被視為犯罪工具，也被警方依法沒收，失業的三名成人失去討生活的漁網，生活將更陷困境，大表同情的警方私下表示，礙於林務局政風人員舉發，只好究辦。

當時我還採訪了另名熟識的檢察官，他也認為此事實在小題大作，提出了許多不同的法律觀點，我將採訪所得再寫成配稿如下：

「聽起來有點誇張！」新竹地檢署檢察官林忠義表示，竊盜罪不能單純解釋為不告而取，法律構成要件還有「意圖自己或第三人不法所有」的犯罪意思，原住民採集大自然恩賜的動植物自己食用，本來就是他們生活文化的一部分，並無「不法所有」的認知，擴大解釋為竊盜，是讓國家權力侵害了本意良善的原住民文化，實在很沒必要。

林檢察官還指出，法律訂定的目的是期待能被人遵守，此案中原住民生活與採集狩獵自用的習性密不可分，難以期待原住民能遵守斷絕狩獵採集，「無期待可能性的法律自需退縮妥協」，更何況《民法》第七百九十條對於相鄰土地尚有「依地方習慣任人入其未設圍障……採集野生物」的例外規定，林檢察官說：「這案子若是到我手上，會依職權不起訴處分。」

不少排灣族原住民得知此案，莫不對林務局氣得大罵：「那麼多山老鼠都不去抓，這些國家公務員就只會欺負善良原住民！」有部落長老揚言，若這四名族人真被抓去關，他們將前往林務局丟「燒酒螺」表達抗議。

記者桃竹喵

知道此案的原住民莫不氣急敗壞：「我們排灣族住在這裡幾千年了，在雙流的固有領域採集授獵，你區區一個雙流森林遊樂區才成立十幾年，就來『乞丐趕廟公』，這是什麼道理？」一見到桃竹喵就抓著我一直念，深感大家對此事的憤怒與不平，我積極的向報社推荐此新聞，不過不管小弟我如何打抱不平，六月二、三日連著兩天持續發稿，報社最後是一字都未採用，能如何？

最後一點辦法，桃竹喵只好將遺珠們一顆顆的整齊排在這裡，讓眾人分享。若讀者也覺有共鳴，那桃竹喵期望這裡能漾出一點點波瀾，讓大家更深入省思這裡的法律衝突，與原住民身處其間的無奈。

註：本案法律條文如下

一、《刑法》第三百二十條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

二、《原住民基本法》第十九條（固有領域之行為保障）  
原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行為：
一、獵捕野生動物。
二、採集野生植物及菌類。
三、採取礦物、土石。
四、利用水資源。
前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。

三、《民法》第七百九十條（土地之禁止侵入與例外）
土地所有人得禁止他人侵入其地內。但有左列情形之一者，不在此限：
一  他人有通行權者。
二  依地方習慣，任他人入其未設圍障之田地、牧場、山林刈取雜草，採
    取枯枝枯幹，或採集野生物，或放牧牲畜者。
 

延伸閱讀：

◎不被報社重視的新聞

恆春小廚師上菜

http://blog.1-apple.com.tw/hstephen/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=42519

好茶與九棚災民的超級比一比

http://blog.1-apple.com.tw/hstephen/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=43151&ArtNum=34

無辜的燒酒螺

http://blog.1-apple.com.tw/hstephen/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=41965&ArtNum=36

徒步環島的父子倆

http://blog.1-apple.com.tw/hstephen/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=40749&ArtNum=35

我對不起被性侵的兩少女

http://blog.1-apple.com.tw/hstephen/index.cfm?Fuseaction=PersonMain&BlogCode=hstephen&CPage=4