關於陳芳明先生日前直陳民進黨敗選失政權的最大主因乃是:出在人頭黨員氾濫問題。筆者以基層黨員的觀察了解,發現陳先生所言並非是其問題的核心或壓倒駱駝的最後一根稻草,而是另有其他的病灶所在。

  筆者試問:陳先生難道不知全民進黨的派系大員,要是連一名您口中所謂之「人頭黨員」也拉攏不進這政黨寄籍,那他或她還有什麼戰力可以與對手競爭一較高下?其實,陳先生把這現象當成是選舉拉票現象看待就不會有如此的詫異了。至於您所言之人頭大戶會代繳黨費養黨員當成初選的投票部隊,影響黨內初選的公正性......,筆者以入黨二十多年的經驗告訴您:公職初選就算黨員投票數高過於對手,還有緊接在後頭的民調決勝負,所以,您是一名很優秀的文學家卻不是深入民間的政治家!況且現在每位台灣主人頭腦皆很清楚,也不會因被人代繳黨費就一個口令一個動作投票,這應是全台民進黨員心照不宣的事實。

  當然民進黨會在八年內就敗光其半世紀的民主家產,也不是沒理由沒有原因:而是個個派系擅內鬥不團結與國民黨鬥爭,老是拿出臭酸的討黨產議題糊弄其支持者黨員,結果,一毛錢也沒要回來還成了政敵的笑柄,大選選輸了又不爭氣的怪對手國民黨用其不公義的黨產當選舉經費,這下真是令筆者欲哭無淚,要是民進黨執政有能,怎會輸國民黨二百多萬票?連討個唾手可得的黨產問題,也搞的虎頭蛇尾,怎讓人民相信民進黨的意志行動力?不然怎連上天保佑的中國不人道壓迫西藏人民的議題,也救不了謝長挺當選,所以筆者更能肯定的說:這應與陳先生的批判民進黨的失敗為人頭黨員所害,應是有其他更精準的主因才是!

  總而言之,選輸的民進黨是沒有悲觀的權力。也非新潮流中生代段宜康所言的太強調台灣主體意識而流失掉其中間選民的選票,而是被您們這些黨公職的媒體寵兒及陳總統的治國能力所害──不斷的以口號、口水治國,連一室〈國〉也治不好民不聊生卻麻木不仁,還敢誇口說要永續執政五十年,水能載舟也能覆舟,選民可以用選票拉下無道的黨也可拱上一個取代的黨,為政者不可不慎矣!民進黨您可要擦乾眼淚痛定思痛,找回過去與人民站在一塊同甘共苦的核心價值一念心!誰殺了民進黨?筆者默然的認為是派系的集體自我謀殺。

  這是今天聯合報論壇的刊出版本:

派系 集體謀殺民進黨

民進黨敗選失政權的最大主因,有人指出在於人頭黨員氾濫問題。筆者以基層黨員的觀察,發現人頭黨員並非是問題核心或壓倒駱駝的最後一根稻草,而是另有其他的病灶所在。

筆者要問:民進黨的派系大員,要是連一名「人頭黨員」也拉不進來,那還有什麼戰力可以與對手競爭一較高下?其實,把人頭黨員現象當成是選舉拉票現象看待,就不會有如此的詫異了。

至於人頭大戶會代繳黨費養黨員當成初選的投票部隊,影響黨內初選的公正性,筆者入黨廿多年的經驗:公職初選就算黨員投票數高過於對手,還有緊接在後頭的民調決勝負。況且現在每位台灣主人頭腦皆很清楚,也不會因被人代繳黨費就一個口令一個動作投票,這應是民進黨員心照不宣的事實。

當然民進黨會在八年內就敗光其半世紀的民主家產,也不是沒理由沒有原因:個個派系擅內鬥不團結;與國民黨鬥爭時,老是拿臭酸的討黨產議題唬弄其支持者,結果,一毛錢也沒要回來還成了政敵的笑柄,大選選輸了又不爭氣的怪對手國民黨用其不公義的黨產當選舉經費,這下真是令筆者欲哭無淚;要是民進黨執政有能,怎會輸國民黨二百多萬票?連討個唾手可得的黨產問題,也搞得虎頭蛇尾,怎讓人民相信民進黨的意志行動力?不然怎連上天保佑的中國不人道鎮壓西藏人民的議題,也救不了謝長挺。

總之,選輸的民進黨是沒有悲觀的權利,也非台灣主體意識流失掉其中間選民的選票,而是被您們這些黨公職的媒體寵兒及陳總統的治國能力所害─不斷的以口號、口水治國,連一室(國)也治不好民不聊生卻麻木不仁,還敢誇口說要永續執政五十年。水能載舟也能覆舟,選民可以用選票拉下無道的黨也可拱上下一個取代的黨,為政者不可不慎矣!誰殺了民進黨?筆者默然的認為是派系的集體自我謀殺。

【2008/04/10 聯合報】@ http://udn.com/

本來也投了其他三大報,但,卻沒得到青睞刊登,感謝聯合報給機會刊登!