其實今年的大學指考國文題目艱澀與否，都不會影響有九成以上錄取率的事實，吾說：您們這群出題老師的頭殼是出了啥事情？怎會用佔七成以上之比率的古人文章，來考新時代的國家主人翁？

　　古文固然很優美，乃是一道愛好中文者的佳餚。可是他離現今的時空有著一段大大大的距離，使學子望之怯步，當然也是有少數奇葩，可以把這美美的方塊字組合而成的古文章消化吸收變為己有之營養，如現今浮出台灣文壇獨步於文學界的大作家，皆是此一模式的最佳代言人。只可惜，人人皆非國字人文學家，只能用白話的中文來溝通，那些看起來有如達文西密碼的古文章，想當然爾必是漸漸的被時代潮流所遺忘或淘汰，這不能怪現代人，要怪就怪在現役老師或已退休的老師，沒有用最佳的法子，把這門最實用的科目給他新生命賦予流通的命運......

　　要是如大師余光中所言：中國文學或文章有數千年的歷史，國文指考考個七八成比率還算是太少了......，恕我這位曾買過您的大作的消費者曰：時代不同了，不能老是再拿您老人家以前的思維來改造下一代的頭腦，如果古文能救國或改革什麼等等不可計量之益處，為何愛考您所謂的古文名家大作之明、清二朝，會淪落為八股治國的窠臼？光說不練十足的迂迴的儒生，也難怪毛澤東要發動文化大革命──批孔揚秦──打倒孔家店──，只是他老人家玩的太過火，把中國的文化操弄變形扭曲，好端端的正體字就被簡體字所取代，可謂民族的大罪人？

　　吾看以後周杰倫的歌就用余老的觀點寫詞，說不定會點燃大賣的火花，因為：高齡化社會的台灣，老人愈來愈多，聽不慣現代的歌曲者老翁，必定會欣賞余老的風格，我苦，古早人要是陰魂不散的要後代人必要讀他的作品，那是否表示現在的時空是今不如古的逃避退縮至先賢的羽翼之下？

　　國文是講實用；而不是掉書袋的學問，要賣文字或愛寫作者，閱讀古文前，就先請評估自己對古文有沒有胃潰瘍的症狀啊！