|
|
|
日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
|
| | | | 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
|
|
|
謠言止於哪裡??? |
推薦蘋果數:0 |
阿炫 - 炫日記 | 2006/10/30 01:16:04
| 回應 (2)
| 人氣 (391)
| 推薦
| 檢舉
| 轉寄好友 |
本來我都過著近乎孤僻的生活,接觸了人群,才漸漸發現說話還真的不能亂說,說錯會毀了友誼;但如果交錯朋友,你說不說話都是完蛋。以下是我親身經歷的幾種典型,真是夠了?我想很多時候還是一個人好.....-___-很多時候受重傷的都是原本很要好的朋友喔!
1.現場傷害型 就是自己不小心大嘴巴說錯話,碰觸對方傷口,對方當場翻臉,如果即時道歉還能彌補。
2.間接傷害型 A.你在某聚會說了什麼,輾轉傳到當事人耳內,引發當事人嚴重不滿。通常你們的友誼就玩完了,事後也難以彌補。 B.你在聚會沒說什麼,但是經過渲染,幾乎直指是你的所為,大家開始唾棄遠離,而只有你一個人不知道。知道之後很生氣而難過,對真正亂講話的人深惡痛絕!
3.觀念傷害型 A.兩人個性不同,一個以為開玩笑,另一個以為中傷自己。 B.兩人闡述事情角度不同,光在MSN上就能吵翻,各處找人評理。將事件更加擴大。其實彼此原本都未必有意罵人?
4.關鍵傷害型 傳話的人有心要塑造你的罪惡,其實一個謠言比方說,是A先講的告訴了B,B又告訴C,C則可以跟D講,D再跟A說,是B講的!A跟B從此不來往,但中間的C,D卻沒有事情。這樣合理嗎?也許D成功或無意的離間了他們。 有時後我聽一些隨口講的事情,我也會陡然一驚,如果我說,是某某講ㄉ,可能又引起一場腥風血雨,但其實他只是講講,並沒有傷害別人的意思;如果我要包裝,我也可以散播,是某某人說怎樣怎樣的! 到處都是這個點可以包裝。而大嘴巴的包裝陷害者卻通常不會有事情!還可以演出「正義天使」呢?
5.搧風點火型 最要不得的一種,就是兩人因傳言不合,會找一些朋友「選邊站」,有的人會很熱心的假裝勸和,事實上卻在中間講有的沒有的,讓彼此場面更加難看,你以為快要和好了,卻發現對方反而更生氣。在中間的假好人玩的才高興呢!
交朋友要謹慎,聽謠言也要有智慧呀!
|
|
|
|
發表留言 (字數限制 最多 500 字) |
阿炫 發表於 2006/12/05 12:36:13 |
|
我的也沒解開勒....可能有其他的原因吧...
|
|
sharon 發表於 2006/12/03 00:35:34 |
|
嗯我有過兩個人個性不同,我以為開玩笑,另一各以為中傷自己的經驗,很糟,悶了很久,目前還沒解開的解.
|
|
|
|
|
|