「你們為什麼不聽我的話？我是為你們好！我寫這篇文稿也是為你們好的…」
這是一句話多麼冠冕堂皇的話，其中的潛台詞是：
1）我的動機是純善良的，你不聽我的話，就是你不想為自己好，是你放棄了你自己。
2）我既然是為你好，你不聽話，你就不是好人，你將來做錯什麼，得到什麼報應，都不關我的事。

前美國總統甘迺迪（JFK）講過一句廢話中的廢話：「不要問國家為你們做了什麼，要問自己為國家做了什麼。」這是典型的反智兼「倒果為因」的廢話，他的潛台詞是：
1）當你要求國家的領袖為人民做些什麼時，你需要看看你是否就是什麼樣子的偉大人物，如果你沒有總統的權位或偉大，你最好不要有任何的聲音。
2）我已經為國家做了許多事情，而你們呢？

其實當我講廢話中的廢話，已經是廢話，這就叫做：頭上安頭或脫褲放屁。

問題是普通的老百姓需要為國家做什麼？
第一，當我寫文章反對政府或建議國家時，甚至向政府提出要求，你就反問我為國家做了什麼？我想貢獻的機會，甘迺迪都不給，這是什麼邏輯？
第二，怎樣才算是為國家做了什麼？假設我是家庭主婦，我的丈夫有交稅，我還會盡心盡力把國家的未來主人翁──我的孩子好好的教育，這一切都已經是為國家做了一件很偉大的事，難道在這個時候，我還沒有資格來要求國家為我做點事情嗎？

同理，我到底要怎樣才知道你是為我好？千萬不要告訴我，因為我是你的父母、老師、親戚、朋友。
當然，我絕對不是懷疑這些人的動機（政治人物講這些話我是絕對懷疑他們的動機），但，你到底怎樣判斷我照著你的話做，對我來說一定是好的？你又怎樣知道，我不聽從你的話，對我來說，會更加的不好？或者你說，你的經驗一定是對的？我的嘗試是錯的？

二十年前磨剪刀是非常賺錢的行業，我的爸爸告訴我如果讀不到書，就一定要學一學磨剪刀的手藝，而當時的社會，銷售員的工作又不那麽吃香。二十年前，爸爸的經驗確實是告訴他：磨剪刀是賺錢的，他那樣告訴我也確實是為我好。但如果我聽話會有什麼後果？他當時真的是一片好意來為我好！好了，如果我不聽話，二十年後，我同樣是做生意，但我做的是買賣生意，我又因為不聽話而會有怎樣的後果？不要忘記：他當時真的是一片好意！

市場上第三句廢話中的廢話：我們要做對的事，不要浪費時間做錯的事？？？為什麼要放三個問號？因為有三個疑問：

1）有哪位仁兄這麼笨，「正在做著那件事」的時候是知道自己是「正在做著錯的事」，還要「故意不做對的事」，一定要令自己的公司虧本呢？
2）有誰知道自己在做著那件事的時候，就已經知道是對是錯？你是從結果來判斷的呢？還是以「正在做」的那段時間來判斷的？
3）這問題與2）是前後呼應，如果是從結果判斷，就是「馬後砲」，連1）的問題都過不了；如果是從「正在做」的那段時間來判斷，真正的問題就出現了：鄧小平「摸著石頭過河」改革中國，當他正在做的時候，他要求中國先讓一部份人富起來的理論，站在共產的社會主義就不是「共產」，因此他的理論是錯的，他是在做一件錯事；但站在資本主義的立場，他是做對的事。這社會主義跟資本主義罵了這麼多年，還沒有結論，現在他是對還是錯？如果看結果，我們要做對的事這句話就是廢話中的廢話！

市場愈多這樣的廢話中的廢話出現，代表人開始很懶得思考。孔子說的一句話：“學而不思則罔，思而不學則殆”，放在今天還是非常的切合實際——不思考就代表蠢，只會空想而不提升自己，你的人生就會完蛋。如果身為講師或書本的作家還是繼續保守這樣的理論，他們就是一群沒有眼睛不會思考的江湖騙棍！（給錢他們的人呢？你自己想想吧？）