而且咧（重點來了），我認為「老人」應該是更「善良」的，因為老人繼續存在於世界的時間比年輕人少（正常的情況下），因此老人的「生存機制」或許會退化了－就像身體的「活動機制」一般－所以「自私機制」的強度也應該會大幅降低；少了「自私」，人類當然會更顯得「善良」；就像胖子若少了「體臭」，「異性緣」應該會更好。

但是咧，最近發生了一些事件，令我不得不把我腦袋的「老人善良論」重新拿出來檢閱一番。那就是啊－我發現有些老人不是太善良，而且這所謂的「不善良」甚至跟「生存的利益」毫無相關。

現在就來說說發生了什麼事情吧！

事件一

一個老伯好心的拿了好大一罐的鮮奶給我－還冰冰的呢！－並且囑咐我要多喝鮮奶。我很開心了接受老伯的好意－畢竟你知道的，替代役好窮的－我回到宿舍後，準備打開鮮奶大灌一口時，卻意外發現鮮奶過期了。

來，我們現在來分析這個事件：

第一個情況：老伯不知道鮮奶已過期。

這沒什麼好說了。如果是這個情況的話，那我是個爛人。

第二個情況：老伯知道鮮奶過期。

這種情況有好幾種的解釋：

解釋1：老伯認為「鮮奶過期」沒什麼大不了，我們年輕人喝點「過期鮮奶」可以訓練身體，強健體魄。

如果真是這樣，那我還是個爛人，我辜負了老伯的好意。

解釋2：老伯覺得「鮮奶過期」很可惜，他不想浪費食物（老人通常迷信，可能擔心浪費食物後會下地獄），但又不知道如何處理，所以把鮮奶給我。如果我喝了，食物沒有被浪費，很好；如果我沒喝，把鮮奶丟了，那這筆帳便算在我身上，跟他沒有關係。

如果是這樣，那他算是「自私」，不算是「壞心」。

解釋3：老人給我「過期鮮奶」，沒有別的理由，他只是希望我拉肚子。

這是「壞心」，但這情況不太可能（至少我不願意相信）。

結論：事件1有太多的解釋方法，所以不能夠說老人「壞心」。

來，我們再來看看事件2（同一個老伯）。

事件二

老伯在修剪樹木，他把修剪下來的樹枝用大垃圾袋裝好，然後放上貨車，打算把這些樹枝交給待會要來的垃圾車。但有些非常粗的樹幹無法裝入垃圾袋，因此他只好把粗樹幹直接放在貨車上。

叮叮噹，叮叮噹－垃圾車車來了，在老伯面前停下，清潔人員同時下車查看。老伯開始把貨車上的樹枝往垃圾車上扔（壓縮型的黃色垃圾車）。清潔人員看到老伯整車的樹枝臉有點臭，但沒有阻止老伯。老伯把垃圾袋（七大袋）的樹枝扔完後，走向貨車，準備把粗大的樹幹也往垃圾車上扔。清潔人員見狀，整個人抖了一下，趕緊說：「阿伯，那個不行啦。會把我們的車搞壞的，我們的車上禮拜才修好，不行啦。」老伯聽了，臉色明顯不悅，他說：「那我這些樹幹怎麼辦？」清潔人員說：「你把這些樹幹拿去附近的垃圾場。」老伯點點頭，然後把樹幹放回貨車上。清潔人員向老伯說抱歉後，上車準備離開。老伯趁垃圾車離開之際，趕緊回貨車上，挑了一塊最粗的樹幹往垃圾車上扔，發出了好大的聲響。老伯嘴裡還唸著：「拎X咧，給你卡死好！」

來，我們再來分析這個事件：

這個事件有什麼解釋呢？

自私？！不成立！

他雖扔了一塊粗樹幹到垃圾車上，但老伯仍須到垃圾場處理其他的樹幹，所以他並不是因為「自私」－即貪圖便利－而扔這塊粗樹幹。

所以是「壞心」？！

我不知道！                                    

或許我真該更新我腦袋裡的「老人善良論」？！