劉先生
前律師助理

Q：你擔任律師助理時，整天接觸原告、被告，那是怎樣的世界？
A：我出生正常家庭，都看到人生光明面，大學畢業在律師事務所工作，看到的全是社會黑暗面。法律幫人民追求公平正義，但會去律師事務所的都不是正常人，你說一天到晚告人或被告正常嗎？一個40歲女人跟老公處不來離婚，又不甘心，覺得老公騙她很多錢，要告他，可是理由不充分，證據不夠。她告不成，就開始纏著法院、檢察官跟律師，還自稱民女，覺得深受冤屈。我碰到的幾乎都這種。可是這種家務事，司法難給公道。

處罰智障無實益
被告的也不正常，吸毒、持有販賣毒品，其實大ㄎㄚ都抓不到，都小ㄎㄚ的，販毒時還笨到當街大聲講手機，當場被警逮到。家暴也好多，即使有驗傷單，先生還是睜眼說瞎話否認。
Q：印象最深的案子？
A：一個性侵案，我的當事人是被告，是智障，被害人也是智能不足，兩人在觀光農場工作，由農場老闆跟社會團體合作收容。案子起因是被告姊姊發現弟弟全身是傷，懷疑老闆虐待就去報警，警察找老闆來，老闆才說，因看到他性侵人家才打他，就這樣弟弟從原告變被告。這事當事人都講不清楚，很難判斷到底是性侵，還是兩情相悅？
其實所有證據都不足以支持這是被告所為，女的描述跟她發生性行為的人的特徵跟被告有出入，從她身上採驗的檢體DNA跟被告也不同，人證只有老闆，但老闆也可能誣陷被告，他就曾叫姊姊提和解，但和解金他收，很怪。
這案一審被告敗訴，我覺得法官處罰智障，他也不知道自己做錯什麼，沒有處罰實益。後來這案二審到我朋友手中，他發現被告是真的有危險，因為他在看女生時，就像野獸看到獵物，其實他們也有性需求，但控制力不足，是蠻危險的，但這不是法律能解決的。
Q：司法能解決的問題是不是很有限？
A：是啊。一個未成年少年騎摩托車，把一位媽媽撞到一隻眼睛視力嚴重減退，就法律看，這少年就該賠，因為受害者視力不好得換工作，薪水減半；而且她是單親媽媽，原本薪水養2個小孩就很辛苦了，現在更困難。但這少年也是單親，爸爸在開貨車，薪水要繳貸款跟小孩讀私立五專的學費，少年很乖，也在打工。被害人請求100萬，一審法官判原告勝訴，被告就來找我們。

多看社會邪惡面
依實務經驗，被告名下有房子，但貸款也很多，若被告因付賠償金，付不出貸款，房子法拍，錢一定都被銀行拿走，這樣原告也拿不到半毛。我們一直跟原告溝通，希望她不要一下子就拿100萬；而且小孩快畢業，找到工作就可以跟爸爸一起還錢。我們很佩服二審法官，也幫被告講話。看多底層世界，我挫折容忍度較高，更加確定以後要當法官。這些經驗對我有幫助，否則一個大學法律生整天K書，很少接觸社會，一考上就當法官，怎麼審理這些千奇百怪的案子？我常想到以前老師說的：「就是要去看社會負面、邪惡的事。」

記者陳玉梅採訪整理

(2008年1月5日，《蘋果日報》報導)